国家专利网_商标字体_指南

损害赔偿金dertaking:a knock-out 打击…？

支持临时禁令救济的交叉承诺

亚伦伍德

刺拳，交叉，交叉承诺如果你在一个涉及范围广泛的产品的商标侵权诉讼中胜诉，但最终禁令只涉及这些产品的选择，会发生什么？或者如果最终禁令遗漏了一系列你最初寻求救济的货物？这些问题是弗兰克·沃伦的拳击品牌（BBL）和四名被告（主要被告是昆斯伯里拳击知识产权）之间第三轮诉讼的主题。第一轮[由Justice Sales先生于2012年12月主持] 结果是颁布了一项禁令和一项迅速审判的命令（在OHIM进行诉讼）。第二轮【2013年8月，在Birss法官面前，IPKat在此指出】是最终的听证会，得出结论，侵权发生在服装方面。后来得知，第二轮的法官还没有完全意识到，这场争端不仅仅局限于服装，还涉及到体育器材。法官下令进一步审理以解决这一问题。被告提供了一份体育器材项目的详细清单，BBL提供了一份案情陈述，国外专利查询，该陈述依赖于第二轮中未依赖的其他权利。Birss J允许依赖这些权利，因为这种依赖源于对实际存在问题的货物的了解，并允许被告修改他们在第二轮提出的无效反诉，以纳入BBL现在所依赖的权利。第三轮，在 [2014年]EWHC 91（Ch）， 伯斯J 考虑了被告的论点，即如果清单上的项目没有侵权，则有必要对交叉承诺进行调查；在这个问题上，他得出结论，网上的图片有版权吗，BBL是正确的，争议是关于服装的，被告在主要审判中败诉之前，没有积极打算推销一个没有服装的拳击器材品牌。如果它不是圆形而是方形，为什么叫"戒指"？Birss J得出结论认为，除了某些专门产品（提桶、健身训练设备、护角垫和拳击圈、打孔袋、打孔袋实用工具）外，大多数物品都存在侵权行为，专利全文下载，参味补肾合剂专利号，并指出，在这些物品中，只有护角垫和打孔袋是在禁令之前订购的。在被告打算订购的物品中，大多数被认为是侵权的。Birss J强调，法官有权决定是否下令对交叉业务进行调查，但决定不会下令进行此类调查。他不相信被告曾打算推出"独立式"设备系列，但补充说，如果他断定大多数设备没有侵权，他可能已经下令进行这种调查（尽管对这种调查的相称性心存疑虑）。但是，义乌版权登记，由于没有打算推出一系列由不侵权的狭窄货物组成的货物，因此不可能发生损失。如果他们现在选择窄范围发射，他总结说这是一个新的想法在这种情况下，这似乎是一个明智的结果。被告可能会觉得它已经付出了一些代价，因为如果它现在推出缩小范围的产品，那么推出的时间将大大晚于去年收到最后禁令的时间。然而，这可以说不是BBL的错。正如法官指出的那样，被告并没有因为禁令的范围太广而真正失去机会，因为这不是一个它在禁令之前已经追求或理应追求的机会。就在阿斯利康（Astrazeneca&Another）v。KRKA，d.d.Novo Mesto（另一家） [在PatLit上解释和分析， 在这里]，诉讼人现在可以更好地了解如何处理交叉业务查询