如何抢注商标_侵犯肖像权的赔偿金额_怎么样

如前所述昨天在 伊普卡特 今天由 1709博客，今天下午 最后全体会议 会议 属于这个 欧洲许可证 主动权发生了什么。由于这个凯特不能亲自出席，她乔装打扮地请了一个凯特的朋友用猫眼观察会议期间发生的事情并报告回来。 他以黑山猫的笔名写作，总结了这一点高调的-当然是期待已久-事件称之为"失败。。。纳入未来审查"。 "黑假猫"写道： "今天的全体会议是关于‘欧洲许可证’的，茶通数字资产，利益相关者几乎一年前开始的对话结束了。虽然还不清楚在整个过程中，图片使用版权，我们现在知道最终的结果是什么这十个"承诺"的结果是，由于争议，不能称之为"同意"、"理解"甚至"结果"。甚至在全体会议正式开始之前在这次会议上，欧盟委员会在其新闻稿中吹嘘说，"工业界承诺解决这些问题在数字单一市场上提供更多的内容"[但老实说，谁有可能宣布（至少公开地）想要更少的内容？"。浩瀚这些承诺中的大多数只是一个听起来不错的愿望清单比如"更容易获得音乐许可"，"更进一步开发跨境便携订阅服务"或"更积极的读者参与在线媒体"。那又怎样重要的是要强调：这是非常正确的'工业'是使这些因为他们是由右翼团体或什么人专门作出的承诺可以称之为更广泛的版权产业。从这个意义上说，利益相关者至少为所有与会者交换意见而建立的对话代表不同的社区和利益显然没有实现。十大"承诺"这是有原因的，在一次会议上指出很早就被不同的参与者决定离开对话[见案例]文本和数据挖掘工作组的成员。如果有人想对版权改革进行真正严肃的辩论，肯定不是有助于建立一种对话，人为地将辩论局限于许可证仅限解决方案。许可证在版权界肯定有自己的位置，但是它们并不是孤立于关于限制和例外的重要辩论首先从版权适用的法律问题来看[这也是Kat最近提出的一点，然而在不同的语境下，链接是否属于版权保护：见此处]。这些是委员会完全了解的要点，从这个意义上说欧洲的演习代表着错过了辩论我们版权制度的机会从宏观的角度认识到，在网络环境下世界法律制度将日益相互竞争。一个给人的印象是，发明专利专利号，当欧洲陷入微许可的争论时，世界其他地区已经实施或正在考虑实施促进创新、研究和经济增长的制度。希望不是委员会的（大）图景 改革欧盟版权幸运的是，有人看到了更大的照片。委员会副主席克罗斯明确表示，她认为利益相关者对话的成果已经足够。欧洲的许可证是解决这些紧迫问题的过程是错误的，肖像权协议，欧洲需要做出正确的决定版权是创新和创造力的推动者。为此，pct专利代理费用，她建议立法解决方案-即审查InfoSoc指令[但这不是吗正是2011年知识产权蓝图中阐述的原始计划，请参见此处？]。事实上，我们在年底将举行另一次有关版权的公众谘询本月底。巴尼耶委员宣布，一项关于复审的最终决定这个过程将在明年春天进行。就在最后任期的任务是把所有的重担留给下一个任务-如果它决定继续审查程序[虽然版权审查是非常必要的，但并不是说它会这是新委员会任期一开始以来的最高优先事项]。不用说，今天的结果——或者说是承诺-将纳入未来的审查过程……" 非常感谢"黑假猫" 报告相当。。。告诉。那么，欧盟版权的未来如何（除了大家都认同的好常识）？基本上是这样的-虽然欧盟版权的任何真正改革都要等待很长一段时间立法层面——我们将继续享受不断活跃的法院的陪伴欧洲联盟的司法及其影响 (不断增长的）数量 有趣的版权判断。