您现在的位置:新闻首页>图片交易

软件著作权_长沙专利代理_查询入口

2022-05-15 12:30誉图版权编辑:mozhe人气:


软件著作权_长沙专利代理_查询入口

大型连锁超市乐购

本次pos

Clubcard商标申请,肖像权的概念和内容,

O-451-13

O-450-13

"根据1994年《商标法》第3(1)(b)节,知识产权局(IPO)最近驳回了乐购商店有限公司的两项商标申请,认为其没有任何明显特征,因此无法注册。 2012年11月23日,IPO的听证官琳达•史密斯(Linda Smith)女士在进行了单方面听证之后,已经发布了书面决定,解释了这些申请失败的原因。背景在2011年的两次申请中,乐购都试图将Clubcard一词及其样式化形式(右)注册为第9、16、35、36、39、41和43类商品和服务的商标,包括客户忠诚度计划。首次公开募股的审查报告提出了反对意见,认为这些标志没有任何明显的特征:据说Clubcard一词已经被第三方普遍使用,因此并非特易购独有,因此不能表明贸易来源。特易购要求进行单方面听证,以便就其注册事宜进行辩论乐购辩称,自1995年以来,mark Clubcard一直被广泛使用,通过销售数据、计划中活跃成员的数量和各种展品(包括提供计划信息的传单、Clubcard声明的副本以及乐购宣传Clubcard的《葡萄酒和食品》杂志)提供使用证据。乐购表示,作为英国最大的提供这种忠诚度计划的机构之一,乐购使用了Clubcard一词,通过使用,乐购获得了独特性。它还指出,其他人一直在使用该商标并不影响该商标对乐购的独特性,任何第三方使用该商标实际上都可能构成对乐购权利的侵犯。此外,即使商标不能在涉及忠诚计划的类别中注册,也不应拒绝申请其他类别的商品和服务。决定首次公开募股的决定集中在1994年《商标法》第3(1)(b)节的措辞上,该节规定"没有任何明显特征的商标"——来自《商标指令》第3(1)(b)条的注册绝对限制,与《共同体商标条例》第7(1)(b)条平行。欧盟法院(CJEU)在C-37/03案中 BioID诉OHIM案指出,拒绝商标注册的各种理由应根据每一种理由背后的普遍利益加以解释。案例C-329/02~P SAT.1 SatellitenFernshen GmbH v OHIM 欧盟法院补充说,基于第3(1)(b)条所述理由的决定,即没有显著性特征的商标,与公共利益密切相关,事实上

"……商标的基本功能是通过使消费者或最终用户能够,在没有任何混淆的情况下,将产品或服务与其他来源的产品或服务区分开来……"因此,专利版权申请,商标应当能够识别产品的原产地,并将其与市场上的其他产品区分开来。这有助于促进公共利益,因为它保证了产品的原产地。史密斯女士指出,即使商标不仅仅是描述性的,而且原则上可以注册,但如果商标没有指明产品的原产地,它实际上就没有资格注册。最佳俱乐部卡在评估一个商标是否与众不同,因此不属于第3(1)(b)条的范围时,欧盟法院在C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV诉比荷卢经济共同体Merkenbureau(Postkantoor)案中规定的两步程序被首次公开发行采用。有与会者认为,商标的显著性应首先参照申请人申请注册的商品和服务进行评估,然后参照有关公众的看法进行评估。在Clubcard的情况下,商品和服务面向的相关公众被视为非专业公众,即在考虑购买时表现出平均关注水平的公众。关于申请的商品和服务,首次公开募股对与忠诚计划和信用卡有关的类别,即第9、16、35和36类提出了异议。至于第二步,据说在评估商标的显著性时,必须考虑普通消费者的看法,在本案中,这种看法涉及公众。在这种情况下,显著性将通过直接或第一印象测试进行评估(案例T-130/01) 赛克斯企业公司。v OHIM),即

"……立即被视为有关商品或服务的商业原产地的指示,以便相关公众能够在不产生任何混淆的情况下,将商标所有人的商品或服务与其他商业原产地的商品或服务区分开来。",分析了"俱乐部"和"卡片"这两个词在词典中各自的意义。在此基础上,中国及多国专利信息查询,一个普通消费者看到Clubcard这个词会认为它是一种忠诚计划,但不一定会首先想到乐购。事实上,有几个第三方在互联网上使用了这个词。 虽然特易购是这个词的最大用户,但这并不是授予它垄断这个词的合理理由。IPO在分析使用证据时表示,在确定一个商标是否通过使用而获得了显著性时,不应根据申请人的使用量作出决定,而应根据客户是否通过该使用开始认可该标志作为贸易原产地的标志。在这里,Clubcard这个词被认为不够独特,不能单独指代乐购。IPO还指出,乐购很少单独使用Clubcard这个词:它通常伴随着"Tesco"和"everylittle help"的口号(见右图)。因此,特易购本可以有一个覆盖Clubcard一词的第二商标的案例,但只有在与其他两个明显标志一起使用时。即便如此,要证明特易购区别使用了该商标,以教育公众该商标正被用作贸易原产地的一个指标,也有很高的举证责任。由于特易购主要向其客户推广该商标,而不是向广大公众推广,IPO发现,消费者没有接受过关于Clubcard这个词作为特易购是贸易原产地的指标的教育。丽贝卡说。。。乐购的申请是将Clubcard一词注册为商标。 IPO的决定列举了七个第三方使用"俱乐部卡"来设计忠诚计划的例子。然而,在这些例子中,没有一个是两个词连接在一起,写为'俱乐部卡',乐购使用它的方式。此外,尽管这些第三方都与某种形式的忠诚计划有关,但它们都不是一家连锁超市,经营的商品和服务范围与特易购相同:事实上,软件版权登记费用,它们指的是不同的服务,如酒店、酒吧和餐馆。第三方似乎没有单独使用"俱乐部卡"一词,外观专利申请时间多长,而是以描述性的方式解释第三方的忠诚度计划。这个俱乐部不需要信用卡在决定商标是否与众不同时,IPO考察了特易购想要注册的商品和服务的范围;公众的感知,以及人们遇到这个标记时的第一印象。一些读者可能会有点惊讶,乐购对Clubcard的使用并没有被发现与众不同,因为乐购确实以一种特殊的方式使用了Clubcard这个词,而且他们从1995年就开始使用Clubcard了,特易购是迄今为止使用这个词最多的人:这难道不一定意味着普通大众在遇到这个词时更可能首先想到特易购,而不是想到其他不太知名的第三方使用俱乐部卡这个词吗? 很难看出消费者会对产品的原产地感到困惑。相反,IPO认为乐购不应该仅仅因为是最大的用户就垄断这个词的说法似乎是公平的。仅仅因为大公司拥有更多的客户,因此可以比小公司更容易地向广泛的人群传播他们的品牌,就允许大公司获得商标权是不合适的。乐购仍有可能对IPO的决定提出质疑,要么向指定的人(其决定将是最终决定)提出上诉,要么向高等法院提出上诉。它还可以提交一份新的申请,提供更具说服力的证据支持其申请

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:誉图版权的所有作品,版权均属于中誉图版权,转载请必须注明中誉图版权,http://ytmdm.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
专利号_路标商标_领先的好用的

专利号_路标商标_领先的好用的


合作伙伴

友情链接:
版权注册 版权登记 商标咨询 版权申请 数字版权注册 图片维权 图片交易平台 注册版权 图片版权 版权交易 墨者知识产权 商标查询 商标查询 商标查询 商标查询网 专利代理 外观专利 专利检索

返回首页