北京商标注册代理_奢侈品牌_经验

此帖由嘉宾Kat Nadia撰写，由杰里米

"假冒伪劣与不正当竞争"，主持人贝克麦肯齐律师事务所， 是第三个活动的主题这个 知识产权法律与实务杂志 (JIPLP）及其 德国的合作伙伴 在GRUR Int.

假冒第一次谈话来自贝克的合伙人本·奥尔格罗夫&麦肯齐和JIPLP的撰稿人。  本的主要信息围绕两个命题(i） 假冒伪劣侵权行为是一种灵活的侵权行为随着时间的推移而演变；至今仍在进行的进化，以及（ii）在实践的核心领域，假冒没有真正的区别以及不公平竞争。基本知识

本首先讨论了通行权侵权的基本知识关。假冒的起源始于十九世纪。  佩里特鲁菲特， 49 ER 749号 说"A"人是不可能的 以自己的货物为幌子卖自己的货物另一个人。"  经典的模仿动作是以三位一体为基础的（i）商誉，（ii）对公众的失实陈述，以及（iii）对公司的损害索赔人，正如"Jif Lemon"案（Reckitt）所重申的那样&科尔曼有限公司诉波登公司 [1990年]UKHL 12）。 早期开发一个不断演变的概念的观点通过提及最主要的案件 吉百利施韦普斯私人有限公司诉酒吧壁球有限公司 [1980年]UKPC 30，很早以前，人们就认识到假冒伪劣的概念甚至可以扩展到广告活动。吉百利施韦普斯推出柠檬在澳大利亚的饮料是新颖的，专利多国查询，因为它是专门针对成年男性市场。酒吧壁球公司复制了饮料本身和总的主题以及营销活动的基调。  即使吉百利施韦普斯失败了为了证实假冒，至少有人承认广告中可能会出现这种情况。延长假

本下一次审核 三种不同的方式最初的利益混淆是一个衍生出来的概念来自美国法律。  这个原则是由 国际商标协会（INTA） 作为

'。。。在美国商标法中发展起来的一种学说1970年代以来的案件，允许在原告可以证明消费者对被告的行为感到困惑在对一个产品或服务感兴趣的时候，即使那最初的困惑由购买时的"

Och Ziff Management Europe Ltd&Another v Och"更正Capital LLP和其他 [2010]EWHC 2599（图片交易网站大全） 在原则上表现出灵活性（参见IPKat 这里）。 在本案涉及的商标种类繁多"噢"。   在贸易点上没有混乱，因为公众知道他们在对付奥奇齐夫。 然而，预售，许多人独立地联系了Och Ziff，询问他们是否在看到人道协调厅的橱窗上有一个关于人道协调厅首府的标志后，他搬走了办公室首都的办公室。最后，虽然根据《公约》第9（1）（a）条提出的索赔 CTM公司条例2009 如果失败，根据第9（1）（b）条提出的索赔就成功了因为在贸易点上没有混淆并不重要：什么是决定性的是预售时出现了混乱。  阿诺德J发现"OCH Capital"的多次使用侵犯了《商标法》规定的注册商标第9（1）（b）条，结论是"明显有可能"混乱"。  本案表明假冒是一种可以演变的侵权行为。

这种演变的下一步是售后混乱。在 欧尔é铝 沙特阿拉伯v Bellure内华达州 [2010年]EWCA文明535 (请参见IPKat概述 （此处）Bellure的商业模式是出售廉价的"仿制品"香水，其气味暗指 欧尔é铝 '她有自己的香水。即使有在售前和交易点上没有混淆，因为消费者知道他们想要什么他们买的是什么，买的是谁，发现有售后服务混乱，因此有不公平的优势。  2假冒伪劣的侵权行为现已扩大到名誉权和财产权通过质量协会在产品中持有的商誉。  关键部件来自"Advocaat"案（Erven Warnink B.V.V.J。汤恩德&森（赫尔）有限公司 [1979]交流731） 狄洛克勋爵为索赔确立了五个标准长期假冒。必须有：

1。  失实陈述2。  一个商人交易过程3。  给他或最终的潜在客户消费者 him4提供的货物或服务。  哪个是故意损害另一个交易者的生意或商誉的。 对交易商的业务或商誉造成实际损害行动

在最近的"沃卡特"案中， 帝亚吉欧北美Inc诉洲际品牌（ICB）有限公司 [2010]EWHC 17阿诺德J认为"伏特加"是一个能够区分产品的特定类别和质量。给伏特加打上烙印以"伏特加"的形式混合，并以一种不会让人失望的方式进行营销很明显，这不是伏特加，专利检索及分析系统，法官认为洲际易假冒的品牌。 最近在期待已久的 法格英国有限公司&另一个诉Chobani英国有限公司和另一个 [2014]EWCA文明5 (参见IPKat概述 （此处）争论的焦点是，乔巴尼是否可以用"希腊酸数字版权保护技术"这个词来表达自己的观点描述他们的酸数字版权保护技术。上诉法院维持原判，站在法格一边，发现"希腊酸数字版权保护技术"必须在希腊生产。