图片交易平台_笔名申请版权_申报

欧盟法院正在考虑专利是否应该像猫一样有九条命的好处……

几年前，这个凯特发现，并不是所有的博客读者都像他一样对欧盟内外药品和农药专利期限延长的细微差别感到兴奋。因此，当SPC博客成立时，这是一个很大的解脱，因此，该博客的读者可以阅读他们喜爱的IP主题，而不必为补充保护证书（SPC）所累，而SPC爱好者可以专注于他们的宠物利基，世界专利下载，数字资产交易，而不必受到诸如商标、版权等干扰，数字资产管理软件，外观设计和专利法的其他大部分。

尽管如此，今天对特殊目的公司来说是一个重要的日子，欧盟法院不是一个，不是两个，而是三个完整的关于专利期限延长的初步裁决的参考裁决。 这三个都发表在SPC博客上，到时候，SPC博客还将发表一些专家评论。 同时，它们的轮廓如下：

案例C‑443/12， Actavis集团PTC EHF，Actavis英国有限公司诉赛诺菲，赛诺菲制药公司百时美施贵宝SNC介入，SPC博客在这里指出。简言之，如果专利持有人已经根据保护创新活性成分的专利和含有该成分作为单一活性成分的医药产品的销售许可证获得SPC，并且SPC授权他反对使用该活性成分，单独或与其他活性成分结合使用，凯旋数字资产交易平台，《最高人民法院条例》第3（c）条必须解释为禁止该专利持有人基于同一专利，但随后针对含有该活性成分以及不受该专利保护的另一活性成分的不同医药产品获得上市许可与该活性成分组合有关的第二份补充保护证书[注：这是先前帖子的更正版本]。案例C-493/12， 礼来公司诉人类基因组科学公司，在SPC博客上提到。在基地， 对于被视为"受SPC法规所指的有效基本专利保护"的活性成分，该活性成分不必在专利的权利要求书中通过结构式加以识别——只要你能在这些权利要求书的基础上得出结论，功能式也同样适用，梅佩尔认为，这些词"含蓄但必然且具体地"与所讨论的活性成分有关（这些词可能会进一步提及欧盟）。案例C‑484/12，金英专利代理事务所， 乔治城大学 在SPC博客上注明 在这里。  基本上， 凡专利持有人根据一项基本专利及一项由多种活性成分组合而成的医药产品的销售授权，已就该种活性成分组合取得受该专利保护的特殊目的公司，SPC条例第3（c）条并没有阻止他同时获得该专利所涵盖的另一种活性成分的SPC！