数字资产交易_查询专利网站_最大

对于至少一个热爱莎士比亚的凯特，

暴风雨。

伟大的未洗

洗衣粉

连接

精灵或恶魔

联合利华的'洗衣粉战争'荷兰宝洁公司去年12月，你可以在这里读到一个决定海牙地区法院初审法官责令宝洁公司停止销售含有荷兰以Ariel三合一豆荚的名称销售的洗衣粉，须立即缴付罚款€ 每天100000，最多的€ 据主审法官说侵犯了欧洲专利1361 172（"EP 172"），其中荷兰部分归联合利华公司。  此外，宝洁公司被责令赔偿联合利华的法律费用€ 250000和召回所有仍在宝洁专业公司库存的侵权产品荷兰的客户。什么是EP 172？EP 172，于2000年2月29日提交，要求1999年3月17日提交的GB 9906175的优先权对含有洗衣粉的水溶性包装的保护包装解除时放行。根据描述，EP 172旨在至少克服一些与流行形式有关的问题洗衣粉、洗衣粉、洗衣粉、洗衣粉、洗衣粉、洗衣粉、洗衣粉、洗衣粉。里面有十个产品声明，其中9项为从属声明，5项工艺声明，其中1项为独立声明洗衣机的洗衣和四次洗涤为生产水溶性洗衣粉包裹。EP 172的授予除其他外，宝洁反对根据EPC，标的物不可申请专利，并且鉴于其母申请，该专利包含附加的主题00/55068。2012年6月27日，欧洲专利局的反对意见部门维持原判EP 172英寸修改形式，修改权利要求1，删除"或凝胶"字样，使权利要求只适用于液体，不适用于凝胶洗衣粉。该司还删除了生产水溶性包装的四种工艺要求。反对党该部门驳回了EP 172包含附加主题的主张，即基于母公司申请WO 00/55068没有直接公开了EP权利要求1所有技术特征的组合172.权利要求1的所有特征必须从不同的来源收集父应用程序的声明和描述。反对派称除此之外，权利要求1的不同特征被WO 00/55068和熟练的收件人不会对这些选择的组合感到惊讶从而得出权利要求1，因为这些不是任意选择。因此，母公司申请书中给出了充分的依据权利要求1的特征，使得完成了欧洲专利公约。宝洁公司向法院提出上诉技术上诉委员会。预计TBA将在5月中旬处理上诉2014  根据修订后的权利要求1，所述寻求保护的水溶性包装具有五个特征特点：·        这个该包装具有包括两片的主体部分；一堵墙和一个长方形的或方形基础墙，均由水溶性材料制成。·        尸体这一部分大体呈穹顶状。·        两者身体部分的薄片包括聚乙烯醇或聚乙烯醇导数。·        这个体壁高于底壁的最大高度小于或等于底墙的最大宽度。·        这个洗衣粉是一种具有一定粘度的液体。其他九种产品根据权利要求1，权利要求寻求保护包裹，每项权利要求都要求不同的特性，如不同的粘度或不同的形状基础墙。侵权宝洁公司对此提出异议侵权主要基于两个理由。首先，宝洁公司声称，它的阿里尔三合一豆荚不包含基础墙，肖像权是法律第几条，并且该基础墙不包含矩形或方形。宝洁对这一特征的解释是EP 172下的包装必须由一个扁平的底座构成，底座上有一个圆顶放置——不出所料，因为EP 172中的图纸都显示了（两个示例）平底包装：审判长然而，不同的规定和指出，虽然所有的图纸显示有平底的包装，这表明对平底的偏好，EP 172权利要求1的保护范围-由本领域技术人员解释艺术界人士-  也扩展到底部有点凸的包装（如Ariel中使用的包装）三合一吊舱）。产生这种广泛保护范围的原因之一是来自EP 172的权利要求2，其中明确提到"有点凹或凸"形状。宝洁也声称Ariel三合一吊舱包含两个额外的舱室但主审法官否认了这一论点："联合利华正确地指出，侵权是不能逃避的向现有功能添加内容。隔间不会缩小事实上，怎样查询专利状态，阿里尔豆荚有一个基地墙索赔1，这也是根据EP 172执行基础墙的功能，即"封印。"总而言之主审法官裁定宝洁出售其爱丽尔（Ariel）的行为违反了ep172荷兰的三合一豆荚。荷兰的决定提到了几个类似的问题联合利华和宝洁之间的案件- 除其他外— 英国和法国，以及关于案情的诉讼原本在荷兰进行，但这一切都有一个续集Financiael Dagblad（荷兰相当于英国《金融时报》）称，专利查询入口，联合利华显然已经退出了市场反对在欧洲专利局就有关专利提出的诉讼，而欧洲专利局不会执行欧洲专利局主审法官的决定海牙地区法院在上文中讨论过。船很快停了下来对这一决定的上诉也被撤回（很可能是宝洁提出的）后从反对派获悉联合利华退出诉讼）。 最后，商标版权申请，据说联合利华已经通知宝洁，它可以尊重地方法院的判决海牙无效。威廉·霍因（宝洁代理）他对《金融时报》说，这些最新进展意味着"彻底的胜利"宝洁公司。有迹象表明，宝洁公司可能会提起诉讼，要求赔偿宝洁公司遭受的损失。 因此，似乎联合利华可能赢得了第一场战役，众创数字资产创使人，但输掉了战争…