数字版权服务_东莞专利代理公司_入口

在太平洋航行的愉快方式：Kat amaran

不那么秘密

第一次评估

维基泄露的跨太平洋伙伴关系文本

第二次评估

可以在LinkedIn和Twitter上找到，国家知识产权专利查询系统，在

@albertobellan

显然，这是世界上最有趣（和令人震惊）的一点有关商标的章节涉及可保护的标的物。

艺术。QQ.C.1，"类型"可注册为商标的标志"是最具括号的标志之一整章的规定。原因显而易见。据一些人说在缔约国最初的提议中，TTP应规定缔约方不更允许"仅以下列理由拒绝商标注册：它所组成的符号是一种声音或一种气味"，它们"仅"可能需要简洁准确的描述，或图形化的描述商标的陈述，或者两者，如果适用的话，"[重点补充]。

如果这一条款在进一步的谈判中继续存在，那么气味最终可以获得商标保护——但关键是"怎么做？"，考虑到目前不可能用图形化的方式表示它们简单、明确、易懂的方法。也许这只是这位客人凯特妄想症的一个迹象，但它很可能是通过一个"准确的说明"（这是否意味着，例如，化学成分？），专利申请状态查询，这是什么规定似乎认为是图形表示法（尽管这可能不是强制性的）。

关于商标的保护范围，没有什么新的和令人兴奋的报道。事实上，QQ.C.3和QQ.C.5放下熟悉的三元结构的保护范围将允许（并且已经允许）商标所有人防止在贸易过程中使用：

（一）相同商品的相同商标或可能造成混淆的服务；（二）相同或相似商标如果存在混淆的可能性，则相关商品或服务是可以预防的成立；和（三）巴黎会议艺术品上的著名商标。当发生免费乘车或稀释时，采用6bis模型（"比照"）。根据艺术。QQ.C.5，

"任何一方不得要求驰名商标是指该商标已在当事人或者他人处注册的商标在另一个司法管辖区，"

在商标部分也对用尽进行了辩论。作为在"一般原则"中提到，北京市专利代理人协会，一些国家正在努力在这里介绍一条规则（第。QQ.C.11号文件）据此

"鼓励双方确立商标权的国际用尽制度。为此目的商标注册不应使所有人有权禁止其使用与已在任何受管制国家投放市场的货物有关的使用该商标由所有人或其同意"

美国和日本不同意（以及，合理的，为什么在《通则》中表达了反对意见后，他们会在这里改变主意吗？

本节提供了一些创新性的规定确保商标注册制度和执法对互联网都是足够的时代。因此，就登记而言，第。QQ.C.7试图迫使会员各国提供

"（a）电子商务系统商标的申请和维护；和 (b） 公开的商标电子信息系统，包括在线数据库注册商标的申请和使用"

"（目前包括意大利在内的一些欧洲国家没有以OHIM的方式向所有用户提供电子备案和起诉系统。

在执法方面，本章考虑了网络抢注以及其他基于国家代码顶级域（ccTLD）的"网络盗版"问题影响商标权。TTP委员会提出的解决方案（不管是谁！）主要依靠国家执法系统，可以构成一种创新的协调手段（在某些国家，还包括现代化）。根据艺术。QQ.C.12，"网上域名""互联网"

"各方应采用或维护管理其国家代码顶级域（ccTLD），提供 … 一解决争端的适当程序，专利去哪里查询，基于或模仿同样的道理，在统一域名中确立的原则争端解决政策，即：（i）旨在解决争端快速和低成本，（ii）公平和公平，（iii）不过于繁重，和（四）不排除诉诸法院诉讼"

显然，该规定也可以为一种公共Whois注册数据库，规定当事人采用或保持"在线公共访问"的可靠和准确的域名注册人联系信息数据库"。这个应"根据各方关于保护"隐私和个人数据"，全球专利查询，规则讽刺地写道