商标网_软件著作权登记中心_免费试用

多萝西娅·汤普森全世界都知道一个真理：凯特享受美好的生活笑，咖啡和鸟。这就是为什么今天IPKat很高兴举办来自天才IP爱好者的嘉宾贡献 多萝西娅汤普森 (他给我们讲了一个关于模仿的故事，星巴克和推特。 这是多萝西娅说的写入："现在是社交媒体的中心2月7日，洛杉矶最热门的新咖啡店sensation正式推出 一条推特，来自星巴克。 他说，这条微博是一家商店的快照正面是熟悉的深绿色和白色制服，标志性的"警笛"标志，以及入口处印有"哑巴星巴克咖啡"字样。随着消息的传播，专利代理人考试报名入口，更多的细节开始了出现。 不仅外面贴着"哑巴星巴克"的标签，里面也贴着"哑巴星巴克"的标签 几乎 确切地复制最受认可的（和 有价值的）世界上的品牌-纸杯，饮料大小，菜单，菜单易听CD出售。  几乎 - 因为每个项目前面都有哑巴这个词-（"哑巴凡提 哑巴白巧克力摩卡，有人吗。在商店出版的 常见问题，愚蠢的星巴克说他们不是与星巴克公司有任何关联： "我们只是利用它们的名称和商标用于营销目的"。  从逻辑上讲，接下来是"这是怎么回事"合法吗？"  他们的回答是："简短的回答-模仿法"。请给我一杯高高的卡布奇诺！FAQ继续"解释"添加"哑巴"这个词的意思是他们是哑巴 "从技术上讲，是"取笑"星巴克，它允许我们使用他们的商标根据法律称为'公平'使用'。  合理使用是一个原则，允许使用版权"未经权利人许可，在私人工作中使用的材料。"它接着引用合理使用作为同样的法律允许怪异的阿尔·扬科维奇使用迈克尔的音乐杰克逊在模仿歌曲《吃吧》中的"打败它"（参见 这里）。当然，除了这一点，愚蠢的星巴克不，吃吧。 而怪异的艾尔的格莱美获奖歌曲正好符合仿拟定义（和 扬科维奇总是寻求许可，以便维持关系，星巴克的立场是值得怀疑的。戏仿在里程碑式的决策中合理使用 坎贝尔v Acuff Rose音乐公司 这个 美国最高法院 规定的"戏仿"是对前作者作品中某些元素的使用创建一个新的，北京好的专利代理，至少部分，评论作者的"作品"；注释功能，为使用原创作品。   愚蠢的星巴克是在评论星巴克的版权作品？ 或者星巴克本身，或者两者，或者别的什么还有别的吗？ 如前所述 在这里，专利代理人陶，如果认为是讽刺，而不是模仿，愚蠢的星巴克可能要承担侵权责任（Dr Seuss Enterprises v Penguin Books USA） (1997)).似乎不太可能-提供足够的区分，以避免被认为是未经授权的星巴克版权作品的衍生产品。这个形容词似乎有点适用于大型成功公司时为空，提供有限的"评论"来证明使用原作的正当性。合理使用即使是戏仿，新作品也必须构成合理使用，考虑到非排他性因素清单 并入 1976年版权法，17 USC § 107尽管说愚蠢的星巴克是"真正的商业"，和"一个功能齐全的咖啡店"，所有产品都是赠送的免费离开。 但在推特上表示"业主将在周一下午的漫画《人物公告》，电影明星内森·菲尔德喜剧中心系列 Nathan为你出现承认他开店为他的节目拍摄片段。 使安装的希望破灭服装街头艺术家班克西， 哑巴星巴克实际上是一个营销噱头 为了一个付费的电视频道（维亚康姆的一部分，世界上最大的 第四大 传媒集团碰巧有一个 熟悉的标志 它的自己的。 也许愚蠢的星巴克和星巴克的目标似乎并不一致在这种情况下"完全不同"（Blanch v Koons）。愚蠢的星巴克会追求他们的目标吗不抄袭的营销目标 同样多 星巴克的品牌？  看来完全的复制可能是"过度的"，根据所用材料的数量、质量和重要性（漂白库恩斯）。布鲁诺对星巴克的王冠不感兴趣，他必须戴上它才能让他那重要的人类快乐在市场效应方面，政府是否会 成百上千的人在排队 对于哑巴星巴克那天有没有去拜访过原来的咖啡零售商？  它似乎，事实上，他们可能会-与多个游客比较的出口产品，显示他们对星巴克商品的熟悉。商标什么愚蠢的星巴克的常见问题没有提到，仿拟抗辩本身只适用于版权。 美国商标法 做 纳入合理使用原则，但是法院采用了不同的测试方法，经常分析与案件有关的因素混淆的可能性。 在这种情况下，不太可能成功的模仿将被视为侵权，因为其目的是娱乐，不要混淆："如果一个笑话被认为是一个笑话，消费者不太可能搞不清楚，笑话的对象是整个社会，还是整个社会尤其是商标所有人，应该不重要。" Keller&Tushnet，2004年，第999–1000页。 此外，高识别率星巴克的商标可能会让消费者更容易认识和理解模仿的用法。然而，愚蠢的星巴克复制了星巴克的标志性标志，就其整体而言，与相同的商品，在例如，同一个产品市场。  在广告时代幽默，模仿， 社交媒体参与、病毒式传播和游击战市场营销，以及 似乎把恶搞变成了大张旗鼓的宣传一些评论员质疑愚蠢的星巴克事实上，香港专利代理公司，和真实的东西有关。稀释星巴克也可能考虑反稀释条款，作为附加追索权，不考虑混淆。 鉴于此哑巴星巴克的咖啡被形容为"不令人印象深刻"（和 这个他们的稻草质量一直很差 在Twitter上被猛烈抨击），这似乎是污点可适用：凡"著名商标与劣质产品有关，或是在不健康或令人厌恶的背景下描绘的"（Gilson on商标，§5A.01[6]）。***  与此同时，臭名昭著的爱打官司的星巴克，有 今日美国 那个愚蠢的星巴克不隶属于星巴克，而且"虽然我们欣赏幽默，但他们不能使用我们的名称，这是一个受保护的商标"。尽管侵权索赔将根据它自身的优点，专利免费检索，也可以走任何一条路，愚蠢的星巴克出版了他们的目标（作为营销而不是社会评论），可能是他们最愚蠢的举动。  与布鲁克林的另一家商店即将开业，也许会停业信件在邮递中，让愚蠢的星巴克在洛斯费利兹沉思商店， 新关闭的 在下面 健康守则违法行为。"