专利号_专利代理律师事务所_代理中心

在"没有乳清"，因为Chobani在希腊酸侵犯肖像权法律上诉中感到紧张，实用新型专利代理申请，

这里

Fage UK Ltd&Another v Chobani UK Ltd&Another

[2014]EWCA Civ 5

事实上诉114.最近最高级别的案件一再警告上诉法院，除非迫不得已，否则不要干涉初审法官对事实的裁决。这不仅适用于对主要事实的调查结果，而且也适用于对这些事实的评估和从中得出的推论[他列举了五个"最知名"的案例，其中仅包括一个知识产权案例：Biogen Inc诉Medeva plc[1996]UKHL 18，但被错误引用为[1977]RPC 1]。这些都是上议院或最高法院的决定。采取这种做法的原因有很多。它们包括（i） 初审法官的专长是确定哪些事实与待裁决的法律问题有关，如果这些事实有争议，这些事实是什么[这是，或者应该是，特别是知识产权诉讼的情况，在这种情况下，专家法官向上诉法院提出上诉，如果有同等的专家，他可能是少数。 然而，法格诉乔巴尼案则相反：初审法官不是知识产权专家，但上诉法院三名法官中有两名是知识产权专家。（ii）审讯并非彩排。这是演出的第一晚也是最后一晚[说得好，但这位Kat并不确定这一评论是针对上诉法院的法官——他们显然想重新解释第一场演出的剧本——还是针对那些通过提出论点或寻求承认上诉证据而助长这种诱惑的诉讼当事人，而这些证据可能是初审法官很少或根本没有机会考虑的。三审判法官在上诉中的作用重复，如何查询专利申请状态，是对上诉法院有限资源的过度利用，很少会在个别案件中产生不同的结果[但确实发生了：IPKat在这里指出的Lumos Skincare诉Sweet Squared案发生在不到一年前。一定要看看伯纳德·里克斯爵士的尖刻评论，持不同意见。另一个典型的例子是设计师协会诉拉塞尔·威廉姆斯案，上议院不得不修复上诉法院造成的损害]。（iv）初审法官在作出裁决时，会考虑到提交给他的全部证据，而上诉法院只会跳岛[梅佩尔说，这是一个可爱的比喻，但这是一个有意义的比喻吗？]。（v） 在任何情况下，法庭的气氛都不能通过参考文件（包括证据的笔录）来重建[确实不能，但这可以说是双向的]。（六）因此，中国专利申请查询，即使有可能重复审判法官的作用，实际上也不能这样做。"仅仅因为我不必给出我所有的理由并不意味着我有任何……"

[许多优秀的律师会乐意作证]。

[知识产权诉讼中没有陪审团审判的另一个原因？]。

116。。。法官花了七天时间听取了证据，并宣读了大量材料。因此，除非迫不得已，国际专利怎么查询，否则我不愿意打扰他的任何事实调查结果（无论是初步的还是评价性的）。。。117. ... 有人批评法官没有更全面地处理需要证明的成分，众创数字资产创使人，以维持假冒的成功主张。但法官的判决必须以当事人之间的实际争议为背景来解读。他处理的是有争议的事情，如果他没有在没有争议的事情上点上每一个i，划掉每一个t，我不认为这是批评的正当理由。"