产品外观侵权_侵犯肖像权的处罚_入口

昨天，最高法院裁定了一个商标损害赔偿问题，这个问题长期以来一直困扰着全国法院。

几十年来，商标所有人在诉讼中收回侵权人利润的机会因案件的审理地点而异。 《兰厄姆法》允许"根据公平原则"对侵权人的利润进行裁决，但这意味着什么？  一个不知情的侵权人是否可以为了自己的利益而上钩，或者在这之前是否需要故意？  几个巡回法庭坚持认为，如果没有故意，利润是完全不可能的，包括第二巡回法庭， 争议产生的地方。

背景

罗马格紧固件制造和销售磁性按扣，它授权化石用于手袋和其他产品。  但化石在专利代理所的制造商开始使用假冒的罗马格紧固件，化石并没有采取适当措施阻止他们这样做。  罗马格提起诉讼，陪审团认为化石公司侵犯了罗马格的商标和专利，中国国家版权中心，并"无情地无视"其权利。  但是，法院没有认定化石是故意的。

由于化石不是故意的，康涅狄格州地方法院拒绝判给罗马化石因商标侵权而获得的利润。  地区法院的裁决与控制第二巡回法院的先例是一致的，但罗马格认为先例是错误的，并向联邦巡回法院提出上诉（联邦巡回法院在商标和专利案件中拥有全国性的上诉管辖权）。  联邦巡回法院确认了这一点，罗马格向最高法院提出上诉。

不再需要故意

戈尔苏法官在全体一致的法官席上撰文，认为判给损害赔偿金不需要故意。  根据衡平原则，台湾专利怎么查询，当

违反本编第1125（a）节[侵权]或（d）[网络抢注]的规定，或故意违反本编第1125（c）节[稀释]的规定时，裁决取决于法规本身的措辞，其中有三类损害赔偿，应已确定……

这规定了故意要求损害赔偿可用于商标淡化索赔。  上一条涉及商标侵权，图片著作权侵权，图片如何申请版权，对故意不作说明。  尽管后来增加了稀释语言，而且Fossil就"公平"的要求提出了一些论点，但法院认为这种区别（特别是在法令的其他章节也明确涉及精神状态的情况下）是决定性的，怎样查询专利内容，因此，判定侵权人的利益不需要故意。

展望

这是什么意思？  也许不多。  它甚至不能保证罗马格会获得利润。  最高法院承认，精神状态仍然是"在决定利润奖励是否适当时一个非常重要的考虑因素"  过去认为它是"不灵活的先决条件"的电路，如果没有它，可能仍然很难获得利润。  似乎不太可能将利润判给"无辜"的侵权者（那些不是故意或鲁莽的）；事实上，索托马约尔法官也同意了这一点，指出这不符合公平原则。

因此，许多案件的结果将不会改变——但商标所有人现在至少有机会获得利润，即使在故意不是一个因素的情况下，无论他们在哪个国家提出索赔。