图片著作权_个人怎么注册商标_专题

今天，最高法院在商标注册案美国专利商标局诉。Booking.com B.V.，持有"一个术语‘generic.com’是一类商品或服务的通用名称，前提是该术语对消费者具有该含义。"金斯伯格法官发表了多数意见，罗伯茨、托马斯、阿利托、索托马约尔、卡根、戈尔苏奇和卡瓦诺法官也加入其中。索托马约尔提出了一致意见。Breyer持不同意见，主要是关于消费者感知证据在"通用状态"一词中所起的作用。

商标的定义是一个词或装置，用于识别来自单一来源的商品或服务。在消费者心目中，乡野传奇加密数字资产，一个描述性术语可以作为特定商品和服务的单一来源而获得独特性。有了这种获得的显著性，该术语就有资格在美国专利商标局（USPTO）的主要注册处注册。

在本案中，汕头专利代理，法院指出，"预订"一词在酒店预订服务中是通用的，双方没有争议。"正如booking.com本身所宣传的，它是"预订住宿的世界第一选择。"政府认为"Booking.com"一词"即使消费者目前认为Booking.com作为一个品牌的主要意义，它仍然是一个通用术语。

然而，法院裁定，Booking.com这样的复合术语是否是通用术语，取决于该术语是否作为一个整体向消费者表示一类商品或服务。在上诉记录中没有争议的是，事实上，消费者并不这么认为Booking.com这个词。通过广告支出、消费者调查和长期收集的其他证据，客户逐渐认识到booking和.com的组合是一个品牌名称：booking.com.

大多数人拒绝固特异公司诉谷歌公司（Goodyear Co.v.）。固特异橡胶有限公司，《美国判例汇编》第128卷第598页（1888年），最高法院裁定，通用术语（即识别所提供商品或服务的术语）与通用术语（如"公司"）的组合不能转化为可保护商标。com扩展名与company一词不同，因为每个域名都是唯一的–任何给定的字母字符串只能分配一个internet协议地址。因此，法院驳回了政府的立场，即此类通用域名永远不能成为独家商标，并称："我们认为，任何给定的‘generic.com’术语是否是泛型的，取决于消费者实际上是否将该术语视为一个类的名称，或者是一个能够区分该类成员的术语。"因此，全球专利查询，大多数人将消费者感知的作用提升到高于任何规则本身，明确拒绝美国专利商标局对固特异的解释，即无论消费者如何理解通用术语，通用术语都不受保护，支持以消费者感知为中心的分析。"兰厄姆法案的基本原则与完全无视消费者感知的不屈不挠的法律规则是不相容的。"

美国专利商标局提出的替代规则本身就是一个带星号的规则，除了那些构成文字游戏的"通用+通用顶级域名"名称，如"网球网"。最终，多数人认为，美国专利商标局的规则"没有得到[美国]专利局自己过去的实践的证实，在商标法或政策方面缺乏支持。"关于政策问题，一些学说确保Booking.com的注册不会让其持有人垄断术语Booking。现有的混淆分析可能会将假定较弱的generic formed.com标记与一个狭窄的保护范围相关联，怎么申请商标版权，该保护范围允许像e-booking.com这样的竞争品牌在不引起消费者混淆的情况下蓬勃发展。合理使用原则将为竞争对手使用通用术语提供辩护。没有理由否认Booking.com享有国会授予的其他非通用标志的同等利益。注册协议使注册人在行使其权利时发挥杠杆作用，例如针对假冒者（根据定义，假冒者是注册商标的侵权者）的对物诉讼。注册也有助于打击网络抢注者、欺骗者和钓鱼者。

布雷耶的异议拒绝对域名的功能排他性给予任何重视。异议人士进一步辩称，添加明确的条款和实体名称可能会传达与特定实体的关联，例如"葡萄酒公司"，但这并不意味着复合术语的通用性降低。布雷耶认为，多数人提出的特定于事实的方法可能导致对商标资格的推定，因为generic.com商标不太可能在行业术语或词典中找到，而且就其性质而言，是单一实体独有的。Booking.com在下级法院提交的此类调查证据价值有限，专利检索及分析网，因为在布雷耶看来，一部分人始终认为任何通用的.com域名都与单一来源相关。索托马约尔同意，与Breyer对使用调查证据确定通用性的担忧相呼应。

如果Booking.com的决定导致美国专利商标局（USPTO）以审查员为中心确定通用术语的内容以及调查证据在克服此类拒绝中可能发挥的作用有所软化，这将是一件有趣的事情。