商标查询_郑州专利代理公司_指南

上诉法院的判决

哎哟。 仅此而已。

"无论您如何服用唑来膦酸盐，也无论您在何种情况下服用，2-10毫克是一个合适的剂量范围。 换言之，可以理解为，这个特定的剂量范围可以独立于治疗条件和给药方法而使用。"

持有

，因为美国专利申请的说明书在"每年一次2-10mg"之前明确规定剂量取决于给药方法和条件，本文只能被技术人员阅读作为教导，陕西专利代理有限公司，根据给药方法和所治疗的条件，在此范围内的一些剂量可能是合适的。

技术人员从她的常识中知道剂量严重依赖于给药的条件和方法。 静脉给药将药物直接输送到血液中，而不会通过口服给药时的排泄物损失药物。 在这种情况下，可采用较低剂量。

专利中给出了其他剂量范围。 这些例子不能被视为表明它们适用于每一种情况和每一种管理手段。 例如，对于一个体重75公斤的人来说，参考剂量为0.005-20毫克/公斤将是一个巨大的剂量。 因此，这不支持"一年一次服用2-10mg"具有普遍适用性的论点。

一审的专家证据表明，熟练的团队会认为"一年一次服用2-10mg"是为了说明各种给药方式，而不是具体的静脉注射。 这是因为一些范围将适合静脉注射，而更高的范围将适用于其他模式，如透皮。 尽管其中一位专家表示2-10毫克的剂量范围将在静脉注射中发挥作用，这没有披露该范围适合通过静脉给药治疗骨质疏松症。

上诉法院因此认为权利要求7不能受益于美国申请的早期优先权，因此该专利无效。

评论

尽管考虑到权利要求7的内容已在美国申请中公开，专利公布查询，AmeriKat质疑将该决定定性为\表明英国法院对优先权的处理越来越严格是否正确 一种观点是显而易见的，同源返青专利号，在美国申请书的任何段落中没有权利要求7的特征的链接，主题并没有明确地公开给本领域技术人员。 仅仅插上优先权标志而不确保优先权文件体现了发明的主题，特别是在专利权利要求已被修改的情况下，可能会导致优先权无效的认定。 这并不新鲜。 事实上，在上诉法院2004年对 许多评论员都发出了这样的警告，数字电子音乐版权注册，

Unilin

但是这个决定是否严厉取决于在公布专利时是否有任何可以而且应该做的事情来挽救优先权？ 根据上诉法院的判决，专利检索的方法和步骤，AmeriKat遵从IPKat的博学读者的意见，他们会做些什么来拯救或防止优先权的丧失。